Hai cú lừa với cùng một thủ đoạn

Trong một lần đi chùa, chị Nhàn gặp một người đàn ông mặc áo thầy tu, đầu cạo trọc. Qua vài câu hỏi làm quen, người này tự xưng là “thầy” Đức, 35 tuổi, đang tu tại một ngôi chùa ở Quốc lộ 1A, xã Tân Kiên, huyện Bình Chánh, TPHCM. Vì hoàn cảnh mồ côi nên lớn lên “thầy” đi tu và rất thích làm từ thiện. Nghe qua, chị Nhàn vô cùng mừng rỡ vì được gặp vị sư có tấm lòng bác ái, rồi chị Nhàn và “thầy” cho số điện thoại của mình. 

Vài ngày sau, chị Nhàn nhận điện thoại từ “thầy” Đức. “Thầy” cho biết chủ nhật tuần tới đi làm từ thiện ở Tây Ninh, mời chị đi cùng, chị vui vẻ nhận lời. Đúng hẹn, chị Nhàn đưa ôtô đến đón “thầy” với 100 phần gạo và mì tôm do “thầy” Đức mua mang đi ban phát cho người nghèo. Trong chuyến đi này, chị Nhàn cũng góp một ít hàng tiêu dùng như: bột ngọt, nước tương... Từ đó, hầu như ngày nào chị cũng gọi điện liên lạc với “thầy”, khiến tình cảm giữa chị và “thầy” thêm thân thiết. 

Một tuần sau, chị Nhàn nhận được điện thoại của “thầy” Đức. Lần này “thầy” báo tin: “được bá tánh cúng dường một miếng đất rộng 20.000m2 ở TP. Vũng Tàu, đang làm sổ đỏ để bán, nên cần 500 triệu đồng nộp thuế”, rồi “thầy” gợi ý nhờ chị Nhàn cho mượn số tiền trên, cam kết sau một tháng sẽ trả đủ và hứa sẽ trả thêm 10% trên số tiền đã mượn. Không chút ngần ngại, chiều hôm đó chị Nhàn mang tiền đến trước cổng chùa Từ Quang giao cho “thầy”. Sau khi nhận tiền, “thầy” Đức lấy giấy viết mấy dòng chữ và ký tên. 

Sắp đến hạn trả nợ mà không thấy “thầy” nói gì, chị Nhàn gọi điện thoại thì “thầy” trấn an: “Chị chờ vài bữa nữa nhé. Khu đất đang rao bán với giá hơn 100 tỷ đồng, có nhiều người hỏi mua lắm. Có gì vài bữa sẽ gọi chị”. Nhưng đợi mãi vẫn không thấy “thầy” báo tin, gọi điện thoại thì máy đang “ngoài vùng phủ sóng”, đến chùa tìm thì “không có ai như chị mô tả”, lúc này chị Nhàn mới biết mình bị lừa. 

Mới đây, ngày 18-7-2011, chị Nguyễn Thị Thanh Hương (SN 1961, ngụ Q5, TPHCM) cũng làm đơn tố giác “thầy” T. tự xưng là người tu hành tại chùa trên với thủ đoạn tương tự. Sau một thời gian quen biết, “thầy” T. khoe: “được bá tánh cúng dường một thửa đất ở Đà Lạt trên 10.000m2, muốn bán để làm từ thiện”.

Nghe “thầy” than cần tiền để làm giấy tờ đất, rồi bán làm từ thiện”, chị Hương nhờ bạn bè cho “thầy” vay hơn 300 triệu đồng. Giấy mượn nợ được “thầy” ký tên, lăn tay và cam kết một tháng sau sẽ trả lại đủ.

Thế nhưng, sau khi nhận được tiền, “thầy” T. biến mất. Chị Hương làm đơn khởi kiện, nhờ Tòa án nhân dân TP. Tân An can thiệp nhưng ngày 15-3-2011 TAND TP. Tân An ban hành Quyết định số 14/2011/QĐDS-ST “đình chỉ giải quyết vụ án dân sự” vì “thầy” T. không sinh sống tại nơi có hộ khẩu thường trú (ở ấp 3, xã Hướng Thọ Phú, TP. Tân An, tỉnh Long An). Theo hướng dẫn của cán bộ tòa án, khi nào tìm ra nơi cư trú của “thầy” thì chị Hương sẽ khởi kiện lại. Gặng hỏi những người thân về địa chỉ nơi cư trú hiện nay của “thầy” thì nhận được câu trả lời: “T. đã xuất gia, nay sống chùa này mai sống chùa nọ nên gia đình không biết”. Sau một thời gian truy tìm tung tích của “thầy” để đòi nợ, đến nay chị Hương vẫn vô vọng.