Kính
thưa toàn thể Quý Phật tử trong và ngoài nước. Sau khi số Báo Giác Ngộ ra ngày
13- 06- 2009 có nội dung trên trang 09 của phóng viên Thanh Thiện thực hiện
cuộc phỏng vấn với Ông Võ Văn Tường, Thường trực HĐTV Sách kỷ lục VN- Vietkings
về việc xác lập kỷ lục Việt Nam. "CHUNG QUANH VỤ VIỆC " Nhạc sĩ"
VŨ NGỌC TOẢN".
Đã
có rất nhiều dư luận phản hồi từ nội dung bài báo số 489 GIÁC NGỘ. Để rộng
đường dư luận và nhìn nhận một cách nghiêm túc hơn về vụ việc "Vũ Ngọc
Toản" văn phòng nhóm ảnh Nhất Chi Mai trân trọng kính gửi đến Chư Tôn Đức,
Tăng Ni và Quý Phật Tử bài viết của tác giả Dương Kinh Thành- Viện nghiên cứu
Phật Học- Tp.Hồ Chí Minh. Với tựa đề:
AI
LÀ RÁC, AI LÀ HOA?
Lần
đầu tiên Tôi bỏ tiền túi ra đi tìm mua báo Giác Ngộ, cũng là lần đầu cầm trên
tay cuốn báo Phật Giáo này sau hơn mười năm trời. Lý do để Tôi tự "phá"
kỷ lục này chỉ bởi vì tìm đọc bài trả lời của Đạo Hữu (ĐH) Võ Văn Tường với tư
cách là Thường Trực Hội Đồng Tư Vấn sách Kỷ Lục Việt Nam- Vietkings, sau những
phản ứng quyết liệt của Anh Em Văn Nghệ sĩ Phật Giáo (VNSPG) về việc làm không
có lợi cho Văn Hoá Phật Giáo: xác lập kỷ lục cho Ông Vũ Ngọc Toản, người mà Anh
Em Văn Nghệ sĩ Phật Giáo quá ngán ngẫm về tư cách đạo đức lẫn "tài năng”.
ĐH
Võ Văn Tường cũng là một Phật Tử được nhiều người biết đến và nể phục với những
công trình lớn "có lợi" cho Phật Giáo VN như "Danh lam thắng
cảnh", Danh lam cổ tự". v.. v… trong trái tim ĐH, có lẽ hơn ai hết ĐH
thừa hiểu những nổi lòng đau đáu ưu tư cho văn hoá văn nghệ Phật Giáo (VH-
VNPG). Vậy trong đêm 24 và ngày 25- 05- 2009 vừa qua ĐH đã trả lời (qua điện
thoại) với Anh Em VNSPG chúng tôi rằng: ĐH đã nghỉ làm ở Vietkings rồi! Tương
tự, một vài vị "có công" đứng sau lưng vụ việc Vũ Ngọc Toản cũng đều
nói rằng "tôi không biết" hay "tôi không biết, tôi chỉ có đăng
tin thôi”. v..v… như thế ĐH và các vị cũng cảm nhận được sự phản ứng của Anh Em
VNSPG không phải là "một cuộc chơi", nên thoái thác trách nhiệm liên
quan chăng? Anh Em VNSPG đang hành động đúng đắn, bảo vệ sự trong sạch của VH-
VNPG trước "một cuộc chơi" thì đúng hơn.
Đọc
bài báo, ĐH trả lời luôn hôm nay (GN Số 489 ra ngày 13-6-2009), rất nhiều anh
em VNSPG hết sức ngỡ ngàng và thất vọng, không giúp cải thiện tình hình thêm
sáng sủa. Dưới đây là một vài ý kiến tiêu biểu:
1/
Xin đừng đem "một cuộc chơi" như thế vào lãnh địa Phật Giáo nói chung
và VHPG nói riêng. Vì ở đó có rất nhiều mối liên hệ nhạy cảm mang tính chất đạo
đức cao. Ở đó không có sự tranh giành lợi hại, thấp cao, nhiều ít, lớn nhất và
nhỏ nhất. Ở đó chỉ có một tiêu chí phấn đấu duy nhất là ĐẠO TÂM- PHỤNG SỰ- CÚNG
DƯỜNG TAM BẢO. Ở đó vốn có một đường ray trật tự thuần khiết tự bao đời, không
thể vì một lý do nào đó, dẫu là danh xưng, danh hiệu, bằng cấp lạc vào phá vỡ được.
Thời
gian qua có khá nhiều cái gọi là "kỷ lục Phật Giáo" được xác lập, mỗi
đợt xác lập như thế không dưới con số 10 đã tạo ra nhiều mối hoài nghi tiêu cực
trong dư luận Phật Giáo
2/
Đầu bài này tôi gọi ĐH Võ Văn Tường là ĐH, nghĩa là tôi muốn nhìn nhận ĐH trong
khía cạnh một người con Phật, hơn là với tư cách Thường Trực Hội Đồng Tư Vấn
Sách Kỷ Lục Việt Nam- VietKings. Đó là để "bình thường hoá" những kiến
giải được trích dẫn từ giáo lý nhà Phật của ĐH trong bài viết, làm nhẹ đi sự
đối kháng lẽ ra không đáng có, lý ra những lời đó anh em VNSPG nói mới hợp lẽ hơn.
Vì sao? Là vì trong HOA có RÁC, (nhưng ĐH nói thiếu về thứ 2 này:) những người
biết thưởng thức và nâng niu HOA phải dọn sạch RÁC. Và đó là việc làm hiện nay
của anh em VNSPG chúng tôi.
3/
Trong pháp LỤC HOÀ, ĐH Võ Văn Tường nhấn mạnh ở “KIẾN HOÀ ĐỒNG GIẢI”. Điều này
Anh Em VNSPG rất cảm ơn ĐH đã nói thay điều đó. Có điều nó xuất hiện trong một
bài viết nói ở một chiều của một tờ báo, làm cho Anh Em VNSPG chúng tôi không
khỏi suy nghĩ bị lên lớp và khiêu khích. "Kiến hoà đồng giải” ư? Quá đúng,
quá cần thiết trong tình hình hiện nay.
Nhưng
từ trước đến nay có ai lắng nghe hoặc quan tâm đến những vấn đề Anh Em VNSPG
chúng tôi lên tiếng? Thí dụ tờ báo Giác Ngộ (GN) hôm nay, với một người ngoài
cuộc chưa nắm rõ tình hình, đọc bài trả lời của ĐH Võ Văn Tường, ắt sẽ tự hỏi "ai
có thắc mắc hay lên tiếng gì đâu mà trả lời góp ý vụ gì thế?". Báo Giác
Ngộ có đăng những ý kiến Anh Em VNSPG chúng tôi (dù chí là một mẫu tin ngắn- sở
trường của GN mà) đâu mà gọi là "Kiến Hoà Đồng Giải”?
Vô
tình Báo tạo ra sự việc một chiều. Dư luận sẽ nương vào đó đánh giá Anh Em
VNSPG chúng tôi là những người gây rối, thiếu hiểu biết, lẽ ra chính Báo Giác
Ngộ phải là người tiên phong bảo vệ và lắng nghe Anh Em VNSPG chúng tôi trước
tiên, cùng là VH- VNPG cả đấy thôi!
4/
Dàn trải bài trả lời của mình, Đạo Hữu Võ Văn Tường chủ yếu sử dụng phong cách
ngoại giao hơn là thật sự quan tâm những gì Anh Em VNSPG đang làm và sẽ làm. Tự
biện minh là chính, sau đó "DẠY" cho Anh Em VNSPG chúng tôi thế nào
là tiêu chí, là "một cuộc chơi". Thật đáng buồn!
Việc
phát hiện và đề xuất các kỷ lục Phật Giáo là việc của các cấp lãnh đạo Giáo
Hội, nhưng cho đến nay vẫn còn là lời kêu gọi (như Đạo Hữu Võ Văn Tường nói) và
đây có những kỷ lục "trời hỡi" được đề xuất, chúng ta suy nghĩ sao
đây?! Còn việc lên tiếng của Anh Em VNSPG hiện giờ không phải vì mục đích của "cuộc
chơi đó”, mà là một cuộc "dọn sạch RÁC cho vườn HOA".
Báo
Giác Ngộ và ĐH Võ Văn Tường phải làm sao cho Anh Em VNSPG nếu như có ai được đề
xuất kỷ lục mai này, được trọn vẹn niềm vinh hạnh và giá trị vốn có, đó mới
đúng là có trách nhiệm và lắng nghe…
Tóm
lại, bài trả lời của ĐH Võ Văn Tường đã gây thất vọng lớn trong Anh Em VNSPG,
trong lúc tình trạng phản ứng đang nghiêng về hướng quyết liệt hơn, vì đã bị
xúc phạm đến thiện ý, xem thường những ý kiến chánh đáng của Anh Em VNSPG.
VH-
VNPG không phải là "một cuộc chơi"!. Đó là lý tưởng cao cả của những
ai còn biết quan tâm và bảo vệ sự trong sạch của chính môi trường mình đang
hoạt động, phụng sự và cúng dường Tam Bảo.
DƯƠNG
KINH THÀNH
VIỆN NGHIÊN CỨU PHẬT HỌC
ĐT: 083.8889743 0949717588
(*)
Tin liên quan: Trân trọng ghi nhận những góp ý về việc xác lập kỷ lục Việt
Nguồn tin: theo hoalinhthoai.com
Ý kiến bạn đọc
Chùa Thành Lạng Sơn Diên Khánh Tự